ICP-MS、ICP-AES及AAS，该怎么选
发布时间：来源：网络点击：次
很多从事检测工作的朋友有机会接触到ICP-MS、ICP-AES及AAS，并纠结于三者应该如何选择。实际上，ICP-MS、ICP-AES及AAS在基本原理、检出限、干扰等方面存在一定差异，本文为您介绍三者的相关知识，希望为您提供参考信息。
一、检出限的差别
ICP-MS的检出限能够达到ppt级别，当然实际检测过程中检出限会受到实验室卫生状况的影响。AAS的检出可以达到亚ppb级别，ICP-AES的对于大部分元素的检出限能够达到1-10ppb级别，部分清洁试样中的元素检出限也能够达到亚ppb级别。需要明确认识到的是，ICP-MS实现ppt级别检出限的前提条件是溶液中溶解的物质比较少，如果将其应用于固体中物质浓度的检测，则耐盐量较低，且Fe、S、K、Ca、Se等轻元素可对检出限产生干扰。
二、干扰的差别
ICP-MS、ICP-AES及AAS具有不同类型且较为复杂的干扰问题，在选用的过程中需明确干扰情况，以保证检测结果的准确。第一，ICP-MS。主要干扰包括质谱干扰、基体效应、双电荷离子干扰、基体效应、电离干扰、空间电荷效应等。第二，ICP-AES。主要干扰包括基体效应、光谱干扰、电离干扰。第三，AAS。主要干扰包括光谱干扰、背景干扰、基体效应、气相干扰。
三、使用的难易程度的差别
在日常使用的过程中，ICP-AES技术相对成熟，自动化程度最高，技术不熟练的检测人员可以利用其自带的专家系统完成相关操作。ICP-MS的操作比较复杂，虽然在智能化软件、计算机控制等技术的辅助下，其操作日趋简化，但仍需要技术人员进行精密度的调整，且结果的处理难度比较大。AAS的操作相对简单，但制定操作方法的难度较高，需要技术人员具备一定的经验。
四、线性动态范围的差别
ICP-MS通过多种方法，可将LDR开展至10的8次方，但过高的基体浓度可诱发多种问题，为解决相关问题，需对基体进行稀释处理，因此ICP-MS主要应用于痕量、超痕量元素的分析中。ICP-AES具有5个及以上数量级的LDR，并具有较强的抗盐能力，可完成主量、痕量元素测定，并可完成百分含量浓度的测量。AAS的LDR为2-3个数量级，采用次灵敏线能够完成高浓度分析。通过分析能够发现，ICP-AES的线性动态范围更好，将其与AAS或ICP-MS联合检测可满足实验室检测的要求。
五、精密度的差别
ICP-MS短期精密度为1%~3%RSD，长期精密度为5%RSD以下。ICP-AES短期精密度为0.3%~2%RSD，数小时的长期精密度为3%RSD以下。AAS短期精密度为0.5%~5%RSD，长期精密度无特定范围，与石墨管使用的次数具有相关性。
六、样品分析能力的差别
ICP-MS可以大量检测样品中的痕量元素，每个样品的分析时间低于5分钟。ICP-AES的分析速度与单道扫描或全谱直读具有相关性，前者每个样品检测的时间为6分钟，后者为2分钟。AAS检测速度较慢，样品中每个元素检测的时间为3-4分钟。
- 上一篇：暂无
- 下一篇：火焰原子吸收光谱法测定电镀废水中的铬